1月23日，法治日报/法治网发布了叶永青的《说念歉声明》，声明写说念：“本东说念主叶永青，因与克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）文章权纠纷，也曾收到北京市高等东说念主民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院保管原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我憨厚地剿袭月旦，检查训戒，并向西尔万先生致以诚笃的说念歉。”这时体育游戏app平台，距离叶永青被指抄袭西尔万已历程去了近六年时辰。
2019年年头，比利时画家克里斯蒂安·西尔万向当地媒体控诉，称中国画家叶永青近乎100%复刻的抄袭他的画作，音讯传归国内后很快激发了关心。叶永青是国内着名画家，其画作价值上百万，曾在欧洲拍卖出60万欧元的高价，而西尔万在国内的名气很小，画作价钱也不高，时常在几千欧元傍边。
在事件发酵之初叶永青曾示意我方受到过西尔万的影响，2019年8月，西尔万寄予中国讼师告状，并在上海北外滩建造书局举行了“牵挂2019——西尔万原作展”。尔后该侵权案件参预了漫长的拉扯阶段，2019年8月重庆市第一法院裁定本院无统治权，案件派遣北京学问产权法院，2020年北京学问产权法院在东说念主民法院报公告条件叶永青算作被告出庭参加诉讼。2021年北京高院民事裁定书袒露，西尔万条件叶永青抵偿5000余万元，2023年北京学问产权法院的一审判决判叶永青抵偿500万元。
2023年9月叶永青向北京高院拿起上诉，2025年1月北京高院作念出了二审判决，判决合计一审法院凭据职权东说念主着名度、侵权举止具体情节、叶永青的主不雅疏漏等身分酌情详情500万元的抵偿数额并无不妥，本院给予说明。叶永青的联系上诉主义，枯竭事实依据，本院不予搭救。一审判决认定事实了了，适用法律正确，法子正当，应予保管。北京高院二审判决驳回上保管原判，此判决为终审判决。比利时当地媒体对此判决也进行了报说念。
凭据《文章权法》第五十四条，“职权东说念主的骨子归天、侵权东说念主的犯警所得、职权使用费难以计较的，由东说念主民法院凭据侵权举止的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的抵偿。”尽管这次判决对叶永青的侵权处治是格外重的，然则相较于叶永青此前通过画作拍卖所获的经济收益而言并不算多，有网友对此示意了不屈。艺术评述家贾方舟对此事发表了我方的想法：“叶永青先生被指认的那些作品，应视为抄袭。它的遵守不单需要他个东说念主承担，由于他在现代艺术中的地位和影响力，也为中国确现代艺术蒙羞，为正面评述过他的月旦家蒙羞，为在评比中投过他推奖票的评委蒙羞。”
扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭
校对 盛媛媛体育游戏app平台